פסק-דין בתיק ב"ל 2417-06

1.         לפנינו תביעתו של מר קוזיניצוב מיכאל (להלן: " התובע") להכיר באירוע השריפה שאירע ביום 2.5.05 במקום עבודתו, במהלכו הוא נכווה בכל חלקי גופו, כפגיעה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה -1995, (להלן: " החוק").     

 2.        עקב הפגיעה הנטענת ביום 2.5.05 , התובע הגיש תביעה לנתבע לתשלום דמי פגיעה בתאריך 26.9.05, אולם הנתבע דחה את תביעתו בזו הלשון :

            "...מעיון בפרטי תביעתך, ומבירורים שנערכו,לא הוכח,לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך.

            על פי עיון במסמכים ובעדויות בתיק,נמצא כי הניסיון לפגוע בעצמך לא אירע עקב סיכוני העבודה ולא עקב מעשה הקשור בתנאי עבודתך..."

3.         לגרסת התובע, ביום 2.5.05, במהלך העבודה ובמסגרת תפקידו כצבעי במסגריה, בעת שניקה באמצעות ברנר, צבע אשר התקשה על רשת נירוסטה, נשבה רוח חזקה אשר הסיתה את הלהבה שיצאה מהברנר לכיוון גופו, האש תפסה בבגדיו שהיו ספוגים בחומרים דליקים (צבעים ומדללי צבע),וכתוצאה מכך הוא עלה בלהבות ונכווה קשות בכל חלקי גופו. התובע  פונה באמבולנס לבית החולים ואושפז תקופה ממושכת. מנגד, טוען הנתבע, כי גרסת התובע אינה עולה בקנה אחד עם העדויות הרבות שנמסרו במשטרה על ידי עובדים במסגריה,אשר מהן עולה, כי באותו היום לאחר שהתובע ניסה להתאבד בעזרת דיסק חשמלי שהפעיל וקירב לגרונו, העובדים הוציאו את התובע מחוץ למסגריה כדי להירגע וחזרו לעבודתם בתוך המסגרייה, וכעבור זמן קצר שמעו צעקות ולכן יצאו החוצה ומצאו את התובע בוער בלהבות, מיד הם חשו לעזרתו, כיבו את האש בעזרת צינור מים והזמינו אמבולנס.

להלן העובדות הרלוונטיות לענייננו והשתלשלות העניינים כפי שהובאו בפנינו:

4.         התובע עובד במפעל "טמבור אקולוגיה בע"מ" החל משנת 1997 ועד ליום 2.5.05-מועד קרות אירוע השריפה בעבודה.

5.         בזמנים הרלוונטיים לתביעה, עסק התובע בעבודות ריתוך ,מסגרות,צבע, וניקיון .

6.         על פי תיאורו של התובע בתצהירו (ת/1), " ביום התאונה בסביבות השעה 16.00 ביקשתי לנקות צבע שהתקשה על רשת נירוסטה המשמשת כפילטר לצבע, לפני הכנסתה לאקדח הצבע. לצורך זאת הייתי צריך להשתמש בברנר. העבודה בוצעה בחוץ,באזור המצבעה וליד מחסן הצבעים והמדללים.

            בעת שביצעתי את העבודה הייתה רוח,כמו כן הגוף שלי והבגדים שלי היו ספוגים ממדללים וצבעים.

            אני החזקתי את הברנר ביד. עוד יצוין כי בזמן ביצוע העבודה הנ"ל עם הברנר,יוצאת להבה מן הברנר. עוד יצוין כי בזמן שביצעתי את העבודה הנ"ל הייתי לבדי.

            בעת ביצוע העבודה הנ"ל עם הברנר,לפתע הרוח העיפה את הלהבה שיצאה מן הברנר,הלהבה פגעה בבגדיי ונתפסה בבגדיי אשר היו ספוגים בחומרים דליקים,וכתוצאה מכך האש אחזה בכל גופי ואני נשרפתי בצורה קשה ביותר. ..."

7.         בטופס התביעה (נ/1)שהגיש התובע למוסד לביטוח לאומי, נרשם תחת הכותרת "תיאור הפגיעה"- "ב מהלך העבודה נכווה קשות בכל חלקי גופו".

            בפרק שמולא על ידי המעביד נרשם- " לא ידועות לנו נסיבות האירוע למעט העובדה שהאירוע התרחש בתחומי המפעל בשעות העבודה. ידוע לנו כי מתקיימת חקירה משטרתית בנושא "

8.         טופס ב.ל. 250 (נ/2), הוצא על ידי המעביד בתאריך 19.5.05, ובו נרשם " אחזה בעובד אש בנסיבות שאינן ידועות למעביד" .

9.          התובע עובד במפעל טמבור כשמונה שנים בעבודות ריתוך וחיתוך צינורות, ובשנה האחרונה החל לעבוד גם כצבעי. במסגרת חקירה נגדית הסביר התובע "אנחנו צובעים את הצינורות עם אקדח צבע "(עמ' 4 שורה 12 לפ'). התובע נשאל :

             "למה במשך שנה לא אירע לך דבר בעבודה זו ודווקא באותו יום נשרפת?

             ת. אני לא יודע איך זה קרה,לפעמים יש צבע נקי שלא צריך לנקות הרבה,ולפעמים כמו באותה פעם היה הרבה לכלוך שהיה צריך לנקות אותו.

             ש. אני מניח שאנשים עובדים ולא נשרפים מה קרה באותו יום?

             ת. אני לא זוכר.

             העד ביקש מנוחה של מספר דקות:

             התובע המשיך בעדותו וסיפר: